このブログを検索

2018年10月7日日曜日

【朝霞少女誘拐】寺内樺風 控訴審①

2018年10月3日 14:00
東京高裁 822号法廷
第1刑事部 若園敦雄裁判長
平成30年(う)第〇〇〇号

未成年者誘拐、監禁
(変更後の訴因:監禁致傷)
窃盗

寺内樺風



埼玉県朝霞市で2014年、
当時中学1年だった少女(17)を誘拐し、
約2年間自宅に監禁したとして
未成年者誘拐などの罪に問われ
一審判決は懲役9年。

一般傍聴席36席を求めて56人が並びました。
全然人気なかったです。

Jazzyはさいたま地裁の
初公判に挑戦したのですが
ものすごい大騒ぎになっていましたよ。
もちろんハズレました。
それ以降試みていないので
樺風を見たことはありません。

無事控訴審第1回の券をゲットできたので
ついにご対面です!

法廷前では手荷物預けと
金属探知機による検査がありました。

822号法廷の傍聴席は、
他と違うベージュのベロア。
張り替えたんですかね
すごいきれいです!

弁護人2♂、
検察官1♂しか見えず。もっといるかも。

傍聴席から向かって左の検察側には
パーテーション。被害者参加と思われます。

傍聴人が入廷し終わり、
いよいよ被告人の登場・・・・。

ナマ樺風キターーーー!

めちゃめちゃ不気味!!!!!

まじで鳥肌立ちました。
空気感が一般人とは全然違う感じで
迫力あります。
そして、私が想像していたよりかなり小柄。
報道されている写真よりもだいぶ痩せていて
老けて見えます。



人定質問

生年月日 平成4年〇月〇日
本籍地 東京都〇〇区〇〇
住所  中野区東中野〇ー〇ー〇

裁判長:
この住所のアパートを今でも借りている?
「ということはありません。」

今現在、定まった住所はある?
「ありません。」

職業は?
「大学生をしています。」

はっきりとした受け答えでした。
不規則発言はナシ。

・・・・・・・・・・・・・

一審で懲役15年を求刑した検察側は
量刑が軽過ぎると主張。

弁護側は
完全責任能力を認めた一審判決は誤りで、
量刑が重過ぎると主張。

弁護人は被告人質問、
被告人の意見書の取調べを請求しましたが、
意見書が採用されるなら
被告人質問は撤回すると。
結果、意見書が採用されたので
被告人質問はなくなりました(泣)

検察が請求した上申書2通と
精神科医西田先生の意見書1通を採用。

次回 西田先生の証人尋問1時間となります。

この西田先生ってもしかしてもしかして・・・・

西田公昭せんせーーー♡!?!?
※西田せんせーのファンです。


以下デイリー新潮より

■自分に尻尾を振る愛玩動物のように……
「今回の事件は、洗脳における
3段階』と似た経緯を
辿ったと考えられます」

と、立正大学の
西田公昭教授(心理学)が「謎」を解く。

「まず初期段階では恐怖を与え、
情報を遮断し、身体的ダメージを加える。
直接的な暴力がなかったとしても、
監禁されるだけで体力は弱まります。
そこで同じ情報、つまり
『誰も助けになど来ない』
というメッセージを送り続けると、
被洗脳者は支配者の言うことを
きくようになる。
すると今度は、支配者は一転して
甘い汁を用意する。この汁欲しさに、
被洗脳者は支配者に対して
依存的になっていく。
これが中期段階です」

そして後期段階に入ると、

「被洗脳者は支配者に対して
従順に振る舞うことが当然と思い、
馴染(なじ)んでしまう。
従順になることで得た
ささやかな自由や報酬を奪われることを
忌避するようになるのです。
この時、寺内容疑者は、
少女が自分になびいていると感じ、
彼女のことを、
あたかも自分に尻尾を振る
愛玩動物のように
感じていたはずです」


裁判ランキングへ

2018年10月6日土曜日

露出しながらお買いもの②論告・弁論

2018年10月3日 11:00
東京地裁815号法廷
刑事第7部 川口洋平
平成30年刑(わ)第XXX号


 公然わいせつ



被告人:20代後半~30代前半♂(保釈中)

前回の被告人質問はこちらから↓

髪の毛が前回よりずいぶんスッキリしました。



論 告

弁護人は、公訴事実の場所において
被告人は陰茎を露出した事実はない。
仮に露出したとしても
被告人にその認識がないため無罪と主張する。
しかし被告人は故意に
陰茎を露出したことは優に認められる。

被告人は約5年前から本件店舗に
客として出入りしていた。
被告人は平成30年X月X日 夕方
本件コンビニに入店。
被告人は入店した際に終始股間部分から
陰茎様のモノを露出した状態で、
防犯カメラにもその様子が映っていた。 
110番通報をうけた警察官が臨場。
被告人を公然わいせつ罪で現行犯人逮捕した。
警察官は以下の通り証言している。
「私は“下半身を露出した男性が入店した”と
110番通報を受け、現場に臨場した。
コンビニに入ると店員が被告人を指さしたので
110番通報の内容を伝え
協力してほしいと伝えたが、
被告人は「防犯カメラはあるのか」
などと言って拒否した。
そのとき被告人との距離が近かったことや、
警官が臨場したあとでも
陰茎を露出しているわけはないだろうという
先入観から被告人の陰茎が
露出していることには
気が付かなかった。
その後、他の警察官に
被告人の下半身が出ている
と指摘されたため確認した。
すると被告人の
ズボンのチャックがはずれており、
陰茎、陰毛、大腿部付け根が見えた。
そこで私は被告人を
公然わいせつで現行犯人逮捕した。
被告人はズボンの下にパンツを履いておらず、
「家が近いからパンツは履かない」
などと言っていた。
警察官の証言は防犯カメラ映像と合致し、
証言内容は自然。
 
本件コンビニ店の店長は
以下の通り証言している。
被告人は約2年前から
ズボンのチャックが開いた状態で
入店することがあったので
「ズボンのチャックが開いてるよ!」
注意したことがあった。
平成29年XX月頃から
アルバイト店員から
「最近陰毛が出ている」
と聞くようになり、
私が勤務しているときにも
陰毛が出ているのを確認した。
平成30年X月X日、犯行当日の朝
私はレジに立っていたが、
横にいた妻から
「出てる、出てる!」
と言われた。

私は妻と場所を替わり被告人の方を見た。
被告人のズボンが開いている感じで
ポロッと陰茎が出ていた。
私は被告人に「出てる、出てる」
と注意したところ、
「あっ……」という感じで
店の奥まで行き買い物を続けた。
レジで会計する際には陰茎はしまっていた。
次のアルバイトと交代する際、
被告人が陰茎を露出していたことを引き継ぎ、
同じようなことがあったら
110番通報するように伝えた。
店長の証言は自然で合理的。信用できる。
(被告人ニヤリと笑う)
 
上記証言から、被告人が本件コンビニで
陰茎を露出したことは優に認められ、
露出していなかった旨の弁解は虚偽である。
陰茎、陰毛、大腿部付け根が出るほど
露出しているにも関わらず、
認識がないというのは日常生活において
通常考えられない。
被告人は故意に露出していたことは明らか。
店長証言によると、
被告人は本件当日の朝にも
露出していたことで注意されていた。
誤って露出すること自体、
そもそも考えられない。
注意されてから数時間程度しか
経過していないのに、
さらに誤って露出するというのは
常識的に考えられない。
 
被告人は陰茎が露出した状態で入店し
犯行に及んだもので
健全な社会的風俗を害する犯行。
被告人は露出行為を繰り返すことで
確信的に本件犯行に及んだもので悪質。
酌量の余地はない。
犯行態様からすれば、
陰茎を不特定多数に見せることで
快楽を得ようと犯行に及んだことは明らか。
被告人は不合理な弁解に終始し
反省は皆無。

求 刑

被告人を罰金20万円に処するのを
相当と思慮いたします。

弁 論

長かったので箇条書きで失礼します。

被告人は無罪!
・防犯カメラ映像には
    陰茎は映されていないので
 明確に犯行を裏付けることはできない。
・黄色または肌色の四角形のものが
 下腹部に映っているが
    それは陰茎ではない。
・被告人は陰茎を露出した状態で
   公道を歩いてコンビニ店まで
   来たことになるが、通報されていない。
 警察官の証言は到底信用できない。
・警察官は股間を確認できない状態
    にはなかった。
 被告人との距離は少し離れている。
・風邪ぎみだった被告人は
 飲み物などを買いに
   コンビニに行ったところ、
 突然警官が来て公然わいせつと言われた。
 説明がなかったので証拠を見せろと言ったが
 「見せられない」と言われそのまま逮捕。
 露出を指摘されないまま
   突然犯人扱いをされた。

最 終 陳 述

裁判官:
最後に何か言っておきたいことは
ありますか?

被告人:
えーーーっと……(沈黙)
まぁ……。うーーーーーーーーん。
これで捕まるかなぁ……(ボソボソ)

裁判長:
“これで捕まるかな” それでいいですか?

被告人: はい。


次回 判決言渡し
10月24日(水) 10:00
東京地裁816号法廷

※変更になることがあるので
傍聴希望の方は裁判所に確認お願いします。

【傍聴した感想】

今回は双方のご意見だけなので
そんなに面白いことはなかろうと
思っていたのですが……

オモシロすぎました
(´;ω;`)wwww

検察官がやってくれましたね。
前回同様、笑いをこらえるのに必死!
今回もマスクを忘れていったので
つらかったです (^O^;)
2年前から陰毛やら陰茎やら
出しながら
お買いものしていたんですね、被告人。
駅前で客の出入りがとても多い
店舗だったそうです。

「出てる!出てるっ!」w


裁判ランキングへ

2018年9月17日月曜日

コアラのマーチパンケーキ♡

ロッテシティホテル錦糸町の

朝食ビュッフェで

朝活してきましたぁーーーっ!


ロッテさんのお菓子といえば

コアラのマーチが有名ですよね。


朝食会場には

コアラがたくさん♪

かわゆい~ (*♡∀♡*)

こちらの朝食は
宿泊していない一般客も
1,620円で
いただくことができます!

ホテルの朝食にしては
すごくリーズナブル!

時間は
7:00~10:30

7:15くらいに
会場に到着。
テラス席にしてもらいました。

総武線の線路がよく見え
絶景でありますw

そして
朝早いのに
めちゃめちゃ混んでる (+_+)!
時間帯によっては
待たないといけないかも。
早めに行くことを
おススメします!


私たちのお目当ては

こ・ち・ら!


コアラのマーチパンケーキ!!!!


かわぇぇぇぇぇぇぇ~!!!

テンションMAXでございます
٩(๑´3`๑)۶


ロッテガーナチョコレートを使用した
チョコファウンテンの横には

定番のマシュマロの他に

コアラのマーチ
トッポ
パイの実

これら3種の中身ナシバージョンが!!!

これは珍しいよね♪

この日はなかったけど
シリアルの日があって
そのトッピングに
使えるのだとか (*^_^*)


料理名プレートにも

コアラ♡ コアラ♡


焼き魚、煮物
切り干し大根、納豆などの和食

スクランブルエッグ
ローストビーフ、パスタなどの洋食

そしてカレーは
バターチキン
マッサマンがありました!

どれもJazzyが
食べられないものばかりなので
あんまり見てないし
写真も撮ってませんm(_ _)m

Jazzyの1皿目は

こちら ٩(๑´3`๑)۶


フルーツおいしい♡

そして
パンケーキはほんのり甘くて
なにもつけなくても
おいしく頂けます♡

パンケーキを食べるのが
何年ぶり!?
かなり久しく食べていなかったので
感動しました(´;ω;`)

かなり小さめで
厚みもないので
たくさん食べれちゃう!

そして注目の
中身なしコアラのマーチ!

これ激ウマです!!!!
チョコ入ってないほうが好き♡

普通のだと
チョコ味が強いので
クッキー部分の味は
あまり分からない。

こうやってクッキーだけ食べると
素朴な味わいがよく分かって
クセになる!

2皿目は

サラダとフルーツ


見栄え悪すぎすいませんw

ハネーデューメロン
パイナップル
レタス+水菜
海藻

そして3皿目~!


パンケーキをデコりましたw

デコ素材色々あります

ソースは

・チョコレート・ストロベリー
・キャラメル・バナナ の4種

それと

カラースプレー、アラザン
ホイップクリーム

ソースがかなり
サラサラなので流れやすく
難易度高いです!!!

友達の作品がこちら!!!!


出血やばすぎーーーー
(´;ω;`)www


まじで腹かかえて爆笑しました
(≧▽≦)

これくらい出ると
失血死しますね。

強固な殺意を持って
かなり強い力で殴打したと
思われます。

凶器はバール。

罪名:殺人

(>_<)

空洞トッポとパイの実も
食べてみたけど

どちらも私は
チョコなしの方が好き♡

ブラウニー、パンナコッタ、カボチャのシフォンケーキ


私の出血作品が
ドレッドに見える!!!
ということで

最近友人が
かなりハマっている

SWAE LEEさんを
作ることにした (^o^)


右:友人作 左:Jazzy作

やっぱり友達のが似てる (*´꒳`*)
愛が溢れてます!!!

私は勝手な思い込みで
あごヒゲを付けてしまいましたw

次回は

MIGOS と

FUTUREさま♡

作ります ٩(๑´3`๑)۶


お持ち帰り用のチョコまで
用意してくれてる!
あざまーーす☆

10月7日から
ハロウィンフェア!
絶対行くよ~!
楽しみ~ ( ´ ▽ ` )ノ

ロッテシティホテル錦糸町

2018年9月10日月曜日

メタボ中年結婚詐欺師①初公判

2018年9月6日
東京地裁 713号法廷
刑事第18部 佐々木一夫
平成30年刑(わ)第XXXX号

詐欺、窃盗

被告人 40代男性 (勾留中)
※メタボでかつ、ハゲています!

検察官 2♂♀
弁護人 1♂

※今回ちゃんとメモが取れなくて
あいまいな所があります。
ご了承くださいませm(_ _)m

起訴状(本起訴)

被告人は結婚する意志がないのに
被害者Aに結婚すると誤信させ
新居を契約した。
その家賃はAのクレジットカードで
支払うことにしようと持ちかけ
クレジットカード1枚の交付を受け
もって人を欺いて財物を交付させた。

罪状認否

裁判官:
検察官が読み上げた起訴状に
間違っているとこはありますか?

被告人:
ありません。

裁判官:
弁護人のご意見は?

弁護人:
被告人と同様であります。


冒頭陳述

事件当時は自宅と
婚活サイトで知り合った女性の家で生活。
同種前科3犯を有する。
平成20年 詐欺 懲役5年
平成25年 詐欺 懲役3年6月
結婚詐欺を繰り返した。


Aと婚活サイトで知り合い
偽名で小児科医を名乗った。

Aと同居する気がないのに
Aと共にマンションの入居申し込みを行い
審査が通った。
家賃はAのクレジットカードで
支払うことにしようと持ちかけ
クレジットカード1枚を受け取った。

翌月、被告人は結婚詐欺師だと
匿名の女性からAに連絡があった。

●・・●・・●・・●・・●・・●

次回 9月23日 15:00
東京地裁 713号法廷
追起訴分の審理です。

9月中旬にも追起訴、その後もあり!
どんだけやっとるんや~(-_-#)

被告人は過去に計7名の女性から
金銭を詐取した前科あり。
かなりやり手の詐欺師。
証言台の前に立ったときに
指先がピーン!と伸びていたので
”前アリだな”と思いましたw
※服役中は
ちゃんとしないといけないみたいで
指が真っ直ぐ。

その辺にいそーなおっさんだけど
それなりの服装だったら
医者に見えるでしょーね!
詐欺師なんで話しもうまいんだろうし。
被告人質問が楽しみです。

私は詐欺の中でも結婚詐欺は




裁判ランキングへ

2018年9月9日日曜日

「サルナシ」という果物


皆さん
この果物ご存じですか?

スーパーで
たまたま見つけて

買ってみました。


キウイフルーツと同じ
マタタビ科に属する植物で

海外では
Baby Kiwi とか Kiwi Berries
と呼ばれ、



栄養価が高いので
スーパーフードとされているようです。

断面は本当に
キウイそっくり!

小さくて可愛い~♡


そしてそのお味は・・・

キウイっぽい!!!

甘酸っぱくて
美味しいです♡♡♡

見かけたら
買ってみてはいかがですか (ㆁᴗㆁ✿)?





2018年9月8日土曜日

露出しながらお買いもの①被告人質問

2018年9月7日 15:00
東京地裁815号法廷
刑事第7部

公然わいせつ

被告人:20代後半~30代前半(保釈中)



被告人質問

弁護人
あなたは、事件のあった平成30年〇月〇日 
午後6:54分
ローソン〇〇店にいましたか?
「はい。」

なにをしに行った?
「風邪気味で飲み物と雑誌を買いに行きました。」

事件前日、被告人は熱を出していたそう。
店内にいたところ、警察官が入ってきた。

警察官はどうした?
「“公然わいせつを知っていますか?”
と言われました。」

そのときあなたは陰茎を露出していた?
「してませんでした。」

なぜ警察官に“公然わいせつだ”と言われたのか
心当たりはあった?
「ありませんでした。」

証拠を見せてくれと言うと、
防犯カメラに映っていると言われたが
見せてもらうことはなく、
証拠の確認はできなかった。

警察官に、“陰茎が出ている”とか
“ズボンが下がっている”と指摘された?
「されてません。」

普段、人から 
”ズボンが下りてる” とか
指摘されることはある?
「されません。」

風邪を引いていたと言っていたが
意識はハッキリしていた?
「していました。
ちょっとボーっとしていました。」

逮捕理由の具体的な説明を受けた?
「受けてません。」

どうして逮捕されたのだと思った?
「分かりませんでした。」

当日の朝にも同じ店舗に行った?
「覚えていません。」

ローソンの店長から、
“陰茎が出ている” と
注意されたことはある?
「ありません。」

“陰毛が出ている“ と 
注意されたことはある?
「ないです。」

“ズボンが下がっている“ と
注意されたことはある?
「ありません。」

事件当時下着を履いていた?
「履いてました。」

※質問がおもしろすぎて笑いをこらえるのに
必死です!!!!

検察官
警察官から店内で “陰茎が出てる” と
指摘されたことはなかったんですか?
「ありませんでした。」

“陰茎”という言葉はなくても、
“出てるよ”とか言われたこともなかった?
「ないです。」

あなた自身が、チャックが開いているかどうか
確認したことはない?
「ないです。」

逮捕されたとき、パンツを履いてました?
「履いてました。」

履いてなかったんじゃないですか???
「履いてました。」

本当に履いてましたか?
「はい。」

あなたの衣類を
押さえているのですが、
あなたのパンツはないんだけど、
パンツ履いてたんですか(怒)?

「履いてました!!!

もう一度確認しますけど、
それでいいですか???
「はい。」

※パンツの有無でヒートアップwww
パンツはなかったんだろうな~

先日、この法廷で
防犯カメラ映像を見てもらいましたね?
「はい。」

あなたが映っていましたね?
「映ってました。」

私には、あなたの股間から
肌色のものが見えたんだけど、
あなたも確認した?
「私にはそう見えませんでした。」

じゃあ
あれは何なんですか(怒)?

弁護人
異議あり!
証拠に対する意見を求めるものです。

裁判長
質問の仕方を変えてください。

検察官
防犯カメラ映像を見て、
そこに何が映っていると思った?
「いや、見えませんでした。」

普通にパンツを履いているように
見えたということ?
「はい。」

先日、警察官の証言を聞きましたね?
「はい。」

警察官は、あなたの股間から
陰茎が出ていたと証言しましたね?
「…いちばん、私が覚えているのは、
飲み物のところで声をかけられたときに
“公然わいせつ罪です”と言われたときに…
警察官の方が…#$%&&*

警察官があなたに声をかけたときに、
あなたの股間から陰茎が出ていたので
現行犯逮捕したと話していましたよね?
それ聞いてたでしょ?
「いや、聞いてなかったです。」

※聞いてないんかーーい!

じゃあどうして、
あなたが陰茎を出した
ということで
裁判になってるんだと思う?
「・・・・。」

裁判長
意見を求める質問なので、
当日のことを聞いてください。

wwwww

パンツを履いていて、
ズボンのチャックは開いていたかどうかの
確認はしていない
ということでしたね?
「はい。」

平成30年〇月〇日、
検察官から“弁解録取”という
手続きを受けましたね?
「受けました。」

そのとき、パンツを履いていたかどうか、
検察官にどう話したか記憶している?
「はい。1回目の検察官の方は…
“陰部を見せたんだったら認めた方がいいよ”
って言われました。」

“私は逮捕されるときになって初めて
パンツを履いておらずズボンのチャックが
開いている状態になっていることに
気が付きました“ と話してない?
「いえ、してません!」

あなたが署名押印したものに
そう記載されているが?
「私が話したわけではありません!」

あなたの主張は、陰茎は出してないし、
防犯カメラ映像を見ても陰茎だとは思わない
ということでよろしいですか?
「はい!」

弁護人
私が最初に接見に行ったときに、
事件当時に下着を履いていたという話を
したことがある?
「いや、何も話さなかった。」

裁判長
先ほど、熱があって少しボーっとしていたと
言ってましたが、当日ローソンにいた記憶はある?
「はい。」


次回 論告 最終弁論

10月3日(水) 11:00
東京地裁 816号法廷


簡潔にまとめましたが、質問とかなりずれた
返答をする被告人で進行がかなり遅く、
弁護人も検察官も困ってる感じでした。
お疲れ様でした(^_^;)!
それにしても
こんな面白いことを
笑わずに質問できる法曹の方は
すごいな!!!と改めて思った(≧▽≦)
尊敬ーーーーっ♡




裁判ランキングへ